首页> 滚动动态 > 正文

转让、承继不容易!“数字遗产”,终究该如何安放

2021-04-03 16:57:01来源:安家网编辑:

“您好!小祁(化名)现已于1个月前突发疾病去世,你们商量的协作他现已无法参加,望见谅。感谢您一直以来对他的信任和支撑!”这是小祁猝然离世后,妻子接手他的交际账号,面对接连不断的讯息,祁妻替亡夫逐个做出的告知。

  富贵事散逐香尘,流水无情草自春……人都有生老病死,这是自然规律;去世后家人、朋友都要为其照料后事,这是人之常情。而在数字化时代,各类数字账户深度嵌入人们日子。对数字国际的“居民”而言,数字账户早已超越了工具特点,人一旦离世,数字账号就将成为个人在虚拟国际的“数字遗产”。

  半月谈记者了解到,近年来,越来越多的人开端重视数字账号长时间保存、转让和承继等问题,但“数字遗产”的特点杂乱,在承继问题上短少清晰的法令规定,许多渠道采用禁止性的“一刀切”办法……“数字遗产”如何安放,现已成为一个值得关切的问题。专家以为,应该改动现在“数字遗产”的“后事照料”短少法令依据的现状,充分考虑和尊重用户权益。

  1

  “数字遗产”只能私相授受

  《2020年中华遗嘱库白皮书》陈述显现,交际渠道账号等虚拟产业是“90后”遗嘱中常见的产业类型,21.35%的“90后”在遗嘱中提及虚拟产业。

  半月谈记者了解到,许多人习气将交际、游戏等数字账号看作自己的“私有产业”,以为能够转让、承继。

  “90后”游戏玩家洪先生表明,自己玩一款游戏快10年了,通过抽奖堆集、购买等办法得到了许多配备,“当然希望自己用不了时留给亲人或朋友”。也有人表明,自己习气将家人的照片等存在交际账号的保藏中,这样账号便是“传家宝”。

  但实际上,你的数字账号大概率并不归于你,一旦身故,转让、承继并非水到渠成。

  半月谈记者检查一些头部交际渠道、电子付出渠道相关协议发现,那些文件洋洋洒洒、文字密密麻麻,在人们注册时往往疏忽并挑选直接同意的软件用户协议中,有个要害约好——账号的所有权归渠道企业,用户仅限自己使用,不得出售、转让、承继等……

  有大型移动互联网公司人士表明,这种要约方式,根本上是行业通行“游戏规则”。其最大的好处,是便于渠道管理。如对一些违规账户实施封号,假如账号不归属渠道,操作起来十分棘手。

  但问题也随之而来。当下,数字账号的承继和转让,处理办法往往是“私相授受”:“数字遗产”亲近关系人(多位亡故者亲朋)向渠道提出要求,渠道在证实和经审核流程后,提供账号登录密码等服务,完结账号转让……

  在一些互联网公司看来,现在这类问题出现不多,还能够个案处理。尤其是一些游戏渠道,相关用户多归于25岁至40岁“春秋盛年”。只需相关问题没有许多出现,渠道公司更愿意挑选就事论事、个案处理。但随着数字国际“原住民”逐突变老和老年人群体参加,这一问题逐突变得杂乱。

  2

  “后事照料”短少法令依据

  《2020年国民经济和社会发展统计公报》显现,2020年互联网上网人数为9.89亿人,全年移动互联网用户接入流量1656亿GB。有业内人士估量,这些数据能够装满8000万个2TB硬盘。

  相关统计数据显现,近年来互联网向中老年群体渗透进一步加深。到2020年12月,50岁以上网民群体占比由2020年3月的16.9%提升至26.3%;许多网络使用普及率不断提高,即时通讯、网络付出、网络游戏等使用的网民使用率别离达到99.2%、86.4%、52.4%。在这种状况下,关于账号等“数字遗产”的承继、转让问题日益凸显。

  有研究者分析一些头部渠道用户账号变化状况,得出一个结论:到21世纪末或下个世纪初,一些渠道生理逝世的数字用户,将超过活着的用户,其数量以十亿计。

  数字账号涉及人格权、产业权等多方面权益。半月谈记者接触的一些渠道公司以为,关于账号中的资金、票券等产业性权益,能够按照承继法的要求承继,渠道也有清晰的规程支撑;但用户的联系人、交际记载等行为痕迹,关系到逝者的声誉和隐私,不宜由别人取得。

  但一些用户则表明,数字账号财物包含许多层面,既有配备、预存等“硬财物”,也有聊天记载、交际人脉、会员等级等“软财物”。尤其是一些高等级游戏账号,拥有许多粉丝的微信公众号、直播账号,有许多重要人脉的交际账号等,都是投入许多金钱、精力积淀的资源,具有必定的产业特点。相关权益承继和转让等问题在未来5到10年可能越来越多,从维护用户权益的角度看,讨论数字遗产的归属和承继问题,是互联网时代早晚要面对的问题。

  北京德恒律师事务所律师关军开也表明,部分账号粉丝量巨大,其登录账号的承继是具有必定合理性的,由于登录账号可能具有很大的经济价值。

  近年来,按照现在“游戏规则”管理数字账号,风险和胶葛现已显山露水。如2019年,山东曲阜就曾产生有人将现已出售给别人的游戏账号,通过老友辅助认证找回后,再次出售的事例。同样在2019年,湖南长沙县的匡先生因在朋友圈误发涉及宣传私服的QQ群号信息,游戏账号就被游戏运营商永久封号,金币、游戏配备都无法使用,终究诉诸法庭才将游戏账号解封。

  长远来看,忽视“数字遗产”的承继,容易导致逝者的数字账号成为管理上的空白领域。有业内人士表明,按照现在的“游戏规则”,逝者家族被排除在账号管理之外,渠道显然没有动力管理这些没有流量的账号,容易使逝者的数字账号成为不法分子窃取的方针。近年来,多家头部互联网公司都曾产生过用户信息遭泄露的事情,而部分渠道还曾产生用户搁置账号被用于重视营销号、推行广告等窃用现象。

  3

  承继原则应尊重用户权益

  科幻著作《三体》里,人类文明发展到必定阶段之后,会发现“保留文明比创造文明更难”。逝者的数字账号里,往往有鲜活的日子印记,这些关于他或她的亲朋来说,是宝贵的精神财富。假如由于账号无法承继而消逝,将是互联网时代人类非物质文化遗产沉重的遗憾。

  半月谈记者了解到,在数字账号的转让、承继等方面,“照料后事”尚短少清晰规定和相关机制保证。关军开说,虽然我国法令维护数据及网络虚拟产业,但现在仍短少具体的法令规定来应对数字账号承继问题。《中华人民共和国民法典》承继编中未清晰数字账号的承继问题,其对可承继的遗产规模仅作了概括性规定,即“遗产是自然人逝世时遗留的个人合法产业。按照法令规定或者依据其性质不得承继的遗产,不得承继。

  近年来,脸书和谷歌答应使用者生前自由挑选过世之后账户是毁掉仍是由别人承继。在国内,B站宣告将不幸脱离人世的B站用户账号列为“留念账号”,并加以维护。受访人士表明,未来可进一步完善相关法令,探究新状况下数字账号承继问题的解决之道;赋予用户更多的挑选机会和话语权。

  湖南长沙市雨花区人民检察院检察长马贤兴表明,数字账号契合产业的价值性、稀缺性和可控性的定义,一起在法令特点上具有权力特点的综合性,应将其界定为一种新式产业。在承继过程中,只需是遵从了逝者意愿,并不存在对逝者隐私权力的侵犯。渠道在服务协议中排除了用户的首要权力,显失公正而无效。他主张,应以尊重用户自治为基础,优先考虑遗嘱承继;关于账号中的不同内容,应依据其所包含的利益性质,采纳不同的承继办法。

  关军开表明,可在对账号用户和涉及的第三人隐私权维护的前提下,为数字账号拟定合理的承继途径与根本程序,以具体法规的方式确定服务提供商的相关责任,如在用户注册时要求用户清晰账号是否可承继。

  虽然承继数字账号需要解决的问题还许多,但不少用户对半月谈记者表明,在数字账户与个人高度关联的状况下,未来“游戏规则”的拟定,一方面,要更尊重用户权益,赋予个人挑选的机会,按程序转让或作为遗产分配;另一方面,可探究树立“数字公墓”,由国家或专门的公益组织出头,树立保管逝者数字账号的数据库,将网络凭吊、留念与保存“数字遗产”结合起来。一起希望,有更多的互联网公司,以极大的社会责任心,把更多精力和资源,投入到“数字遗体”维护和“数字遗产”转移。

  “云诉”离愁,“网祭”亲朋……唯有适宜安放“数字遗产”、合法合情合理处置数字账号,中华民族“慎终追远”的传统美德,才能在虚拟国际得到更好升华和弘扬。

标签: 数字遗产

版权声明

    转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢您的支持与理解。